Další černá díra v rozpočtu města?

Pod názvem „Frýdek-Místek leží na Klondajku“ jsem již o tom psal někdy v červnu minulého roku. Příspěvek se týkal dle mého názoru chybného záměru zřídit další komunální společnost – dopravní podnik města. Malý kousek ocituji, tehdy jsem napsal toto:
„Škoda že nemáme kompetentnější radu města. To by pak mohla místo záměru vybudovat další černou díru v rozpočtu doporučit zastupitelstvu, aby vyčlenilo experty na hospodaření ČSAD Frýdek-Místek, a.s. (tato společnost pro město FM provozuje MHD). Po ruce je zahálející finanční expert z KDU-ČSL Libor Koval (předseda finančního výboru) a kontrolní expert z KSČM Mgr. Ivan Vrba (předseda kontrolního výboru). Rada by mohla požadovat, aby trávili alespoň tři dny v týdnu 8 hodin denně v ČSAD Frýdek-Místek, a v tomto čase aby klíčovali účetnictví a navazující doklady týkající se dopravní obsluhy města. Na radnici, kde zatím sedí, by si zřejmě nikdo ani nevšiml, že tam nejsou. Jistě by pak mohli objevit ony „úniky“, kterými se místní ČSAD Frýdek-Místek „obohacuje“ a kterými někteří zastupitelé zdůvodňují nutnost vytvoření nového městského podniku. Pak by neměl být problém těmto únikům smluvně zamezit.“
No, jak se dalo s jistotou předpokládat, k realizaci výše uvedeného doporučení ohledně výše zmíněných politických trafikantů nedošlo, naopak jsem si přečetl, že v úterý 8. listopadu 2016 má být další zasedání zastupitelstva města, kde je na programu uvedeno založení Dopravního podniku Frýdek-Místek, s. r. o. Jelikož můj příspěvek na toto téma byl dosti obsáhlý, nebudu ho již více citovat. Jen musím znovu upozornit na to, že se s městskými penězi zachází dle mého názoru mnohdy nedbale a neodpovědně, bohužel jak je často u veřejných rozpočtů patrné. A že ti, kteří o tomto rozhodují, nerozhodují s náležitou péčí. A že by si mohli začít uvědomovat, že zde existuje určité riziko, že jim to někdo jednou připomene. A třeba se zeptá, proč zastupitel pro to či ono hlasoval…..
A to i po několika letech, jak se to nyní stalo mě. Letos jsem byl pozván, jako pravděpodobně více bývalých a i současných zastupitelů na kriminální policii, kde jsem odpovídal na různé (i nepříjemné) otázky týkající se jednoho hlasování před cca 8 lety (to jsem byl v zastupitelstvu města). O co přesně šlo, ještě nebudu psát, počkám, až se tento případ dostane před soud. Doufám, že to bude brzy, a že tady již nebude nějaká důkazní nouze a že padne rozsudek, který mnoha tehdejším zastupitelům nebude příjemný. A někteří zastupitelé, kteří hlasovali pro to, čemu nerozuměli nebo nechtěli rozumět, se budou zodpovídat, proč pro to zvedli ruku. A otázky, které jim mohou být položeny, mohou být i dosti nepříjemné. Například: „Proč jste tak hlasoval? Prostudoval jste si materiály? Rozuměl jste jim? Byly dle vás dostatečné? Zeptal jste se na něco? Vznesl jste nějakou připomínku? Vyžadoval jste oponentní posudek? Byl jste si vědom, že to pro město není výhodné? Věděl jste, že městu vznikne (vznikla) škoda? Hlásil jste to a vyžadoval vysvětlení a vyvození zodpovědnosti?“
No a berme to tak, že se nyní bude zřejmě soudně řešit to, co proběhlo před dlouhými osmi lety. Je však poměrně hodně případů, které jsou „těhotné“ nedbalostí, neodborností či účelovostí a které proběhly v posledních cca 6 letech. Namátkou – ztráta 5 milionů Kč z koncertu Iggyho Poppa, některé „zajímavé“ problémy týkající se řízení městských firem, „nadlimitní“ opravy, nákup akcií FS, a.s. za neskutečných 25 milionů Kč, zřízení politických trafik v městských společnostech atd. Všechny tyto případy (a několik dalších) čekají na podrobnější kritický rozbor. No a teď k tomu zřejmě přibude i zřízení Dopravního podniku Frýdek-Místek, s.r.o. Přeji všem zastupitelům, kteří jsou nějak zaangažováni ve výše uvedených případech, dobré spaní. Já bych ho neměl…

(publikováno na FB FraM dne 3. 11. 2016)

Odvolávám, co jsem odvolal a slibuji, co jsem slíbil

Pohádka o Pyšné princezně je nesmrtelná! Velmi často jsme ve Frýdku-Místku konfrontováni jejími nadčasovými hláškami.

Shrňme si, co již proběhlo tiskem…

Hnutí Naše Město FM vypovědělo 5. září 2016 těsně před začátkem jednání zastupitelů koaliční smlouvu ČSSD. Dle pohádky – odvolávám koalici s ČSSD…

Po delším období bez nějaké koaliční smlouvy oznámilo Naše město FM 11. října 2016: „Dne 10. 10. 2016 jsme vypověděli koaliční smlouvu hnutí ANO. Tato koalice nebyla funkční, protože měla v zastupitelstvu jen 21 hlasů. Pohádka pokračuje – odvolávám, co jsem slíbil…. Dne 25. října bylo oznámeno, že ČSSD s hnutím Naše město FM a KDU-ČSL podepsali novou koaliční smlouvu. Naše město FM tedy odvolává, co odvolalo (původní koalici s ČSSD) a slibuje, co slíbilo (staronovou koalici s ČSSD) …. No ani pohádka není schopna pojmout všechny ty přemety a logiku, ze kterých by normální člověk mohl i vážně onemocnět…

A jakou má logiku to, že Naše město FM vypovědělo koaliční smlouvu s ANO, kvůli tomu, že měli dohromady jen 21 hlasů (potřebných je 22) a podepsalo novou koaliční smlouvu s ČSSD a zbytkem lidovců, kde mají dohromady 20 hlasů?

Samozřejmě milý občane, logiku prostého rozumu v tom nehledej, ale hledej zde logiku finanční. KSČM, ta bájná strana bojující za práva všeho pracujícího a chudého lidu, je ve FM „uplacena“ „koalicí ČSSD+Naše město FM+KDU-ČSL“ několika politickými trafikami, za které tu menšinovou koalici i s „nenáviděnými“ lidovci vždy podpoří…. A zřejmě by ta stejná KSČM v případě koalice Našeho města FM s ANO o některé (možná všechny) politické trafiky přišla… Jak jednoduché milý Watsone…. Hlavně u těch zastupitelů z KSČM nehledejte nějakou nezištnou snahu sloužit občanům a svému městu, rozhodují prachy a to na „dřevo“!…A nebude to jinak ani u těch ostatních stran s výjimkou hnutí ANO, i když i to začalo svoji frýdecko-místeckou historii psát poněkud nešťastně…

(publikováno na FB FraM dne 1. 11. 2016)

Žabaři z Brna

Pozorně si přečtěte níže uvedený článek. V Brně se opozice bouří, že nějaký politický trafikant bude mít 50 000,- Kč měsíčně za vypracování nějaké sociální koncepce. To u nás ve Frýdku-Místku jsou jiní šíbři. Předseda finančního výboru pan Libor Koval (KDU-ČSL) a stejně tak předseda kontrolního výboru Mgr. Pavel Vrba z KSČM mají lepší politické trafiky než je ta osamocená brněnská. Taky mají cca 48 000,- Kč měsíčně, ale navíc dokonce za tyto peníze nemusí ani předstírat práci! Předsedové obou výborů ve Frýdku-Místku byli za celou novodobou komunální historii od roku 1990 až do roku 2014 (24 let!!!) „neuvolnění“ a měli měsíční odměnu do cca 3000,- Kč. Nikde nebylo řečeno, že by za ty tři tisíce nestíhali výbory řídit, když se výbory scházejí maximálně jednou měsíčně! A vlastně ani nevíme, proč se od roku 2014 musela odměna na těchto místech ze dne na den šestnáctkrát zvýšit! Musíme si tedy půjčit k popisu toho, co se vlastně stalo, slova politického hnutí Naše město FM. Tehdy sice ještě toto hnutí nebylo ve vedení města, ale o těchto postech napsalo toto – citujeme… „Lze se jen domnívat, zda to bylo míněno jako jakýsi „politický dárek za mlčení“ čili „držhubné“, každopádně to může zavánět politickým uplácením – trafika výměnou za podporu při hlasování o rozpočtu nebo shovívavost u kontrol…“ (konec citace z Facebooku Naše město FM). Když se však z opoziční strany Naše město FM stane koaliční strana Naše město FM, je nutno nepohodlné věci z FB a webu vymazat a převléci kabát. Teď se přece taková slova nehodí….No holt ta naše radniční koalice ČSSD + Naše město FM + KSČM + KDU-ČSL umí zázraky…Když započítáme ještě trafikanty v dozorčích radách společností (11 000,- Kč měsíčně za cca 3 hodiny „činnosti“) tak tu naši koalici musíme pochválit, že určitě vytvořila český rekord v počtu politických trafik v šedesátitisícovém městě. Celkem jsme jich napočítali 25! Kde se hrabe Brno! No věřím, že nějaká nová komunální koalice bez těchto stran předá kompetentním orgánům ke zvážení, zdali šlo o politické trafiky s nepřiměřenou odměnou anebo zdali je to tak v pořádku. Jestli to však bude shledáno jako přiměřená odměna, pak Frýdek-Místek s podobnou koalicí brzy zamíří k metám v Česku nejvyšším, každý kdo bude v koalici, obdrží politickou trafiku (řekněme „držhubné“) ve výši třeba 25 000,- Kč (ony to ty komunální podniky nějak snesou…). Pak už se ze zastupitelů stanou opravdoví profesionálové, kterým bude stačit „pracovat v zastupitelstvu“ jen 3 až 5 hodin měsíčně. Zatím jsou naši koaliční zastupitelé (až na tři) jen poloprofesionálové….Vedle pana Kovala a Vrby už těch snových finančních výšin dosahuje ještě jeden komunista. V současné době tedy slouží spoluobčanům ve Frýdku-Místku „nezištně“ jen členové hnutí ANO, Ing. Richtrová a MUDr. Přadka.

http://brno.idnes.cz/uvolneny-zastupitel-freud-brno-dnl-/brno-zpravy.aspx?c=A151210_2211503_brno-zpravy_vh

 

Průser větší než malý

Tak jsem se dočetl v nadpisu jednoho článku v našem „Zpravodaji“, že se akcie Frýdecké skládky vrací městu. Velmi eufemistické tvrzení pro největší vyhození peněz z okna současnou radniční garniturou. Ale pěkně popořádku… Protože jsem měl tu čest být u toho, kdy se v roce 2000 navyšovalo základní jmění Frýdecké skládky, mám na názory uvedené v článku a v příspěvcích některých zastupitelů velmi kritický pohled. Jsou směsí polopravd i úplných lží. Mimo jiné viz příspěvek pana Libora Kovala z KDU-ČSL, který napsal „V těžké době, kdy se Frýdecká skládka potácela v červených číslech na pokraji krachu, prodala část akcií společnosti OZO za 25,2 milionu korun…“ No v té „těžké době“ jsem byl tehdy ve vedení města a nějak jsem si nevšiml, že by Frýdecké skládce hrozil krach (navíc mohlo město kdykoliv navýšit základní jmění samo). Asi by si měl pan Koval přečíst něco o vývoji výnosů a nákladů ve FS, a.s., ale protože to zřejmě nějak nezvládl, udělal jsem to za něj. Takže provozní výsledky za rok 1996 zisk 1 811 000,- Kč, rok 1997 ztráta 2 394 000 Kč, rok 1998 zisk 3 473 000,- Kč, rok 1999 zisk 765 000,- Kč, rok 2000 ztráta 1 901 000 Kč (v tomto roce došlo k navýšení základního jmění společnosti, což značí prodej části akcií firmě OZO), rok 2001 zisk 222 000 Kč, rok 2002 ztráta 6 728 000 Kč atd. Vypadá to, že horší výsledky společnosti byly ve dvou letech následujících až po navýšení základního jmění, ale samozřejmě tak jednoduše brát hospodaření nelze. Záleží na mnoha faktorech. Je ale zřejmé, že pan Koval úmyslně nesděluje pravdu.

Ale budiž, každý píše tak, jak považuje za rozumné a na čtenářích bude, aby si o tom udělali vlastní názor. Zdůvodnění koupě akcií například zástupcem klubu KSČM nestojí ani za komentář. Stejné „komunistické cíle“ by bylo možno dosáhnout i bez odkupu akcií.

Někdo by se mohl zeptat, proč se firma OZO (vlastník město Ostrava)  vůbec po 15 letech rozhodla prodat akcie FS, a.s. a jakou cenu vlastně má těch 25% akcií Frýdecké skládky, a.s. nyní?

Motivace k prodeji akcií u firmy OZO bude nejspíše skryta v květnu 2015. Na valné hromadě Frýdecké skládky dne 5. 5. 2015 totiž předložil zástupce akcionáře OZO Ostrava s.r.o. návrh na rozdělení zisku za hospodaření v roce 2014 a to tak, aby akcionářům byla vyplacena dividenda ve výši 3 617 486,01 Kč, s tím že společnost hospodaří dobře. Většinovým akcionářem společnosti – městem Frýdkem-Místkem byl návrh zamítnut a částka 3 617 486,01 Kč byla přidělena do investičního fondu. Od této chvíle je OZOu zřejmé, že akcie Frýdecké skládky jsou pro ně téměř bezcenné. Bezcenné (bez výnosu pro akcionáře) byly po celou dobu existence společnosti, protože dividenda (podíl na zisku společnosti) nebyla nikdy vyplacena, čili jinými slovy, OZO zaplatilo 25 milionů Kč za akcie FS, a.s., aby po dalších 15 let nemělo z tohoto kapitálu ani korunu například na pokrytí inflace.

Zastupitelé měli k dispozici odborný posudek, který ocenil 252 akcií na částku 23 800 000 Kč, v něm se ale mimo jiné říká, že toto ocenění je způsobilé přibližně plnit zejména funkci poradenskou nikoliv cenotvornou, kdy ocenění nemůže být podkladem pro stanovení ceny. Čili něco jako „poradíme vám, ale cenu akcií vám přesně neurčíme“…. Zkusíme si tedy udělat „laický“ posudek vlastní a to „cenotvorný“.

Podívejme se nyní modelově na schéma, jakou „tržní“ cenu může mít akcie Frýdecké skládky dnes? FS má 976 akcií v nominální hodnotě 50 000 Kč (hodnota 48 800 000 Kč). Počítejme nyní základní ukazatel výnosnosti akcie dle poměru P/E, kde tento poměrový ukazatel používaný na akciových trzích, vyjadřuje poměr mezi tržní cenou akcie a čistým ziskem na akcii. Historicky za „normální“ číslo můžeme uvažovat P/E kolem 15 až 20. Tržní cena (spíše však dohodnutá cena), za kterou město Frýdek-Místek akcie koupilo je 1 akcie za 100 000,- Kč. Poměr P/E nám „modelově“ vychází (v roce 2014) na číslo 25,63, což je číslo již hodně vysoké, ale ještě u kvalitní a rozvíjející se společnosti někdy přijatelné. Jinými slovy – asi byste někdy našli nějakého investora, který vloží například 25 milionů do společnosti s návratností vložené investice 26 let. Což značí, že předpokládá, že se každý rok bude nějaká dividenda přibližně ve výši zisku v roce 2014 vyplácet. Ale – a to je ta základní otázka – uvažoval by o koupi akcií vůbec někdo se zdravým rozumem, kdyby věděl, že v průběhu let nezíská z vloženého kapitálu ani korunu? To už asi těžko. Asi by raději dal těch 25 milionů do banky na nějaký úrok nebo by si našel jinou vhodnou investici. Prostě z hlediska tržní ceny je menšinový podíl akcií vzhledem k nevyplácení podílu na zisku a veřejné neobchodovatelnosti problematicky prodatelný vůbec….

Asi bych neměl lehké spaní být zastupitelem, který hlasoval pro odkup akcí za 25 milionů. Je jen otázkou času, kdy někoho napadne, že tito zastupitelé vlastně městu Frýdek-Místek mohli způsobit svým rozhodnutím velkou škodu a bude si to chtít ověřit i soudně. A zjištění škody může být prosté. Město Frýdek-Místek nabídne k odprodeji 25% akcií Frýdecké skládky s následující anotací: „Prodáme 252 akcií FS, a.s. nejvyšší nabídce. Podíl na zisku (dividenda) se nevyplácel a nebude vyplácet. Případný zájemce o odkoupení nemá automaticky nárok na místo v dozorčí radě nebo představenstvu. Akcie jsou veřejně neobchodovatelné.“

Kolik si myslíte, že bude nejvyšší nabídka? „Věnuje“ někdo městu 25 milionů s vědomím, že návratnost této investice se limitně blíží nule? Každopádně rozdíl mezi nejvyšší nabídkou a 25 miliony Kč bude případná škoda na majetku města. Tipoval bych to něco mezi 200 000 až 800 000 Kč na každého pro prodej hlasujícího zastupitele.

Náš primátor, to je ale hlava…nebo že by HLAVA XXII?

V článku Darka Štalmacha ze dne 8. 12. 2015 bylo občanům Frýdku-Místku sděleno, že na posledním zasedání zastupitelstva města Frýdku-Místku členové hnutí ANO nedostali výsledky auditů a kontrol za roky 2014 a 2015, které mají dle nich vliv na rozpočet a proto odešli z jednání zastupitelstva už po schválení programu.

Na tento demonstrativní odchod 35% zastupitelů města reagoval primátor Frýdku-Místku se svým osobitým humorem ….

„Máme hned několik druhů kontrol a auditů, těch protokolů a výstupů je asi dva tisíce stran. Navíc některé výsledky interních auditů dostávám já coby primátor a nemohu je ukázat ani svému náměstkovi. Proto je požadavek hnutí ANO nereálný,“ komentoval odchod hnutí ANO z jednání zastupitelstva Michal Pobucký.

Při interpretaci jeho výroku si nepochybně přijdou na své milovníci románu Hlavy XXII od Josepha Hellera. Pro ty co již zapomněli – hlavní postavou jeho knihy je kapitán Yossarian, který se snaží uniknout letecké povinnosti v armádě, protože si uvědomuje, že zbytečně riskuje život, který pro něho znamená více než nesmyslná válka daleko od jeho blízkých. V cestě domů brání Yossarianovi především Hlava XXII vojenského řádu. Ta mimo jiné říká, že letecké povinnosti může být zbaven ten, kdo je uznán za psychicky narušeného, a zároveň požádá o uvolnění. Ovšem to, že o uvolnění požádá, svědčí o jeho psychickém zdraví, takže být uvolněn nemůže…..

Jinými slovy nám naše Hlava – frýdecko-místecký primátor řekl následující:

  1. Dali jsme udělat audity hospodaření městských organizací a odborů města.
  2. Audity byly provedeny.
  3. Výsledky auditů kromě mě nikdo nesmí vidět.
  4. Když je nikdo nesmí vidět, tak nikdo nemůže dělat nějaká opatření.
  5. Audity jsou tedy zbytečné.
  6. Když se tak nad tím zamýšlím – proč jsme ty audity na těch tisíci stránkách vlastně dělali?

Tak to máte občané města, místo toho, aby závěry ze všech kontrol a auditů byly co nejdříve zveřejněny ve Zpravodaji městské rady nebo na oficiálních stránkách města, jsou zřejmě tak výbušné, že je nesmí nikdo vidět. Může mi prosím někdo polopaticky vysvětlit, proč si jako občan Frýdku-Místku nemohu přečíst, jak efektivně a úsporně fungují organizace města, jak se hospodařilo a nepochybně i dále hospodaří s městským majetkem a penězi?

 

 

Omluva za chybný výrok

Proradniční NAŠE FRÝDECKOMÍSTECKO.cz vydalo ve svém měsíčníku 9/2015 přece jen jednu informaci, která stojí za to si přečíst – citujeme: „Patolog MUDr. Miroslav Přádka opustil v zastupitelstvu lidovecký klub a spolu s Evou Richtrovou založil Realistický klub.“ Tuto informaci nepřinesl Zpravodaj Rady města, který nás „objektivně“ o všem informuje a kterému to zřejmě nepřipadlo důležité. Pro nás to ale důležité je, protože nám to od základu mění náš pohled na početní výrok v předcházejícím příspěvku. Musíme se všem uvažujícím lidem, kteří čtou naše stránky hluboce omluvit. Výrok 11 + 6 + 4 = 22! je nepravdivý. Bohužel jsme neměli informace ze zastupitelstva města FM, které se konalo dne 7. září 2015. Náš výrok měl být správně napsán 11 + 6 + 3 = 22! Pana Přádku musíme vyřadit ze seznamu Iškariotských (KDU-ČSL ve Frýdku-Místku). V tomto seznamu naopak zůstávají pan Libor Koval, pan Ing. Richard Žabka a pan Marcel Sikora. Možná že jsou ke kolaboraci s komunisty tlačeni i dalšími členy KDU-ČSL panem René Homporou, panem PhDr. Markem Václavíkem a panem Ing. Petrem Adamusem, kteří zastávají dobře placená místa v dozorčích radách městských podniků a rozhodně nechtějí přijít o bezpracný příjem 11 000,- Kč měsíčně. Zřejmě se nakonec budeme muset zeptat městské, pak okresní a naposledy i krajské organizace KDU- ČSL, zdali s takovýmto postojem svých členů a s jejich podporou KSČM ve FM souhlasí. Jejich odpovědi zde zveřejníme, aby se podle nich mohli voliči KDU- ČSL lépe orientovat.

 

11 + 6 + 4 = 22!

Jsem pro povinnou maturitu z matematiky, i když pro správný výpočet výše uvedeného součtu stačí druhá třída základní školy. Příznivce Frýdečanů a Místečanů bych rád oslovil s následující otázkou.

Je výše uvedený výrok pravdivý či nepravdivý?

Co je k nevíře, obě odpovědi jsou správné, což se vymyká zásadám logiky, stejně tak jak se výše uvedený příklad vymyká pravidlům matematiky (tedy spíše počtům). Ale trochu podrobněji…

Výše uvedený součet vychází z programového prohlášení Rady města Frýdku-Místku, které bylo zveřejněno ve Zpravodaji č. 16 ze srpna 2015. Tamtéž bylo uvedeno, že radnici vede koalice ČSSD, Naše město FM a Iškariotští (KDU-ČSL ve Frýdku-Místku – viz předchozí příspěvek).

Pro nevoliče současných „koaličních stran“ je výše uvedený výrok nepravdivý. Umějí zřejmě počítat – socialistů je 11, Našeho města FM je 6 a Iškariotští jsou 4, což se rovná 21. Jelikož je v zastupitelstvu 43 zastupitelů, nadpoloviční většinu tvoří 22 zastupitelů. S počtem 21 zastupitelů by si v zastupitelstvu tato uváděná „koalice“ ani neškrtla, protože opozice v počtu 22 mandátů by je zcela z komunálního prostoru vymazala.

Výrok je naproti tomu pro voliče ČSSD, Našeho města FM a KDU-ČSL zřejmě pravdivý. Pro tyto jedince je vzkaz jasný, 11 + 6 + 4 = nadpoloviční většina (22 mandátů J) takže milí voliči neuvažujte, nepočítejte, my to uděláme za vás a dobře vám to zdůvodníme.

Realita je však jiná. Město Frýdek-Místek nepochybně nyní řídí koalice ČSSD, KSČM a Naše město FM. Dohromady mají 23 mandátů, čili pohodlnou nadpoloviční většinu. Není nám jasné, proč se tyto strany k této zřejmé koaliční dohodě veřejně nepřihlásí. Dokonce ve výše zmíněném zpravodaji píše Ivan Vrba za klub KSČM, že jsou opoziční stranou! Tak to opravdu nejde pochopit. Když jsou komunisté ve většinové opozici (ANO 15, KSČM 6, 1 členka ČSSD = 22) tak proč neodvolají zástupce „stávající“ koalice a nepřevezmou odpovědnost za vedení města? Něco tady „nevoní“. Že by KSČM přistoupila na nový druh „opoziční smlouvy“? My vás (ČSSD + Naše město FM + KDU-ČSL) necháme vládnout, ale vždy když bude nějaké důležitější jednání s hlasováním, tak musíte za námi komunisty zajít, abychom vám váš návrh předběžně schválili a na zastupitelstvu posléze i dali alespoň jeden hlas. A ten samozřejmě nedáme zadarmo! Dáme ho jen za nějakou prebendu, jinak se ve svých křeslech vážená „koalice“ dlouho neudržíte! Prebendu zde milý čtenáři rozuměj mimo jiné například i členství v dozorčí radě jednoho z komunálních podniků za 11 000,– Kč měsíčně (pro KSČM se šesti zastupiteli celkem 4 místa, pro ANO s 15 zastupiteli žádné místo). Práce a odpovědnost v dozorčí radě není téměř žádná, časová náročnost cca 3 hodiny měsíčně. A k tomu připočtěme politickou trafiku panu Mgr. Vrbovi za cca 50 000,– Kč měsíčně, o které jsme již dříve zde psali.

Ve Frýdku-Místku nyní zřejmě budeme rozlišovat dvojí opozici. Tu „hodnou“ (placenou za to dobro z veřejných peněz), která podporuje současnou „koalici“ k té se hlásí KSČM a pak tu „nehodnou“ (neplacenou), ke které se hlásí ANO a jedna členka ČSSD – to je ta skutečná opozice. No Frýdek-Místek zase přidal něco nového k politické kultuře Česka.

Nehovořme nyní o pravdivosti či nepravdivosti našeho uvedeného početního výroku a zeptejme se jinak – k čemu bylo vydáno to prohlášení o bezzubé menšinové koalici? Proč musí být veřejnost tak nevkusně manipulována? Opravdu se stokrát opakovaná lež změní v pravdu?