Žabaři z Brna

Pozorně si přečtěte níže uvedený článek. V Brně se opozice bouří, že nějaký politický trafikant bude mít 50 000,- Kč měsíčně za vypracování nějaké sociální koncepce. To u nás ve Frýdku-Místku jsou jiní šíbři. Předseda finančního výboru pan Libor Koval (KDU-ČSL) a stejně tak předseda kontrolního výboru Mgr. Pavel Vrba z KSČM mají lepší politické trafiky než je ta osamocená brněnská. Taky mají cca 48 000,- Kč měsíčně, ale navíc dokonce za tyto peníze nemusí ani předstírat práci! Předsedové obou výborů ve Frýdku-Místku byli za celou novodobou komunální historii od roku 1990 až do roku 2014 (24 let!!!) „neuvolnění“ a měli měsíční odměnu do cca 3000,- Kč. Nikde nebylo řečeno, že by za ty tři tisíce nestíhali výbory řídit, když se výbory scházejí maximálně jednou měsíčně! A vlastně ani nevíme, proč se od roku 2014 musela odměna na těchto místech ze dne na den šestnáctkrát zvýšit! Musíme si tedy půjčit k popisu toho, co se vlastně stalo, slova politického hnutí Naše město FM. Tehdy sice ještě toto hnutí nebylo ve vedení města, ale o těchto postech napsalo toto – citujeme… „Lze se jen domnívat, zda to bylo míněno jako jakýsi „politický dárek za mlčení“ čili „držhubné“, každopádně to může zavánět politickým uplácením – trafika výměnou za podporu při hlasování o rozpočtu nebo shovívavost u kontrol…“ (konec citace z Facebooku Naše město FM). Když se však z opoziční strany Naše město FM stane koaliční strana Naše město FM, je nutno nepohodlné věci z FB a webu vymazat a převléci kabát. Teď se přece taková slova nehodí….No holt ta naše radniční koalice ČSSD + Naše město FM + KSČM + KDU-ČSL umí zázraky…Když započítáme ještě trafikanty v dozorčích radách společností (11 000,- Kč měsíčně za cca 3 hodiny „činnosti“) tak tu naši koalici musíme pochválit, že určitě vytvořila český rekord v počtu politických trafik v šedesátitisícovém městě. Celkem jsme jich napočítali 25! Kde se hrabe Brno! No věřím, že nějaká nová komunální koalice bez těchto stran předá kompetentním orgánům ke zvážení, zdali šlo o politické trafiky s nepřiměřenou odměnou anebo zdali je to tak v pořádku. Jestli to však bude shledáno jako přiměřená odměna, pak Frýdek-Místek s podobnou koalicí brzy zamíří k metám v Česku nejvyšším, každý kdo bude v koalici, obdrží politickou trafiku (řekněme „držhubné“) ve výši třeba 25 000,- Kč (ony to ty komunální podniky nějak snesou…). Pak už se ze zastupitelů stanou opravdoví profesionálové, kterým bude stačit „pracovat v zastupitelstvu“ jen 3 až 5 hodin měsíčně. Zatím jsou naši koaliční zastupitelé (až na tři) jen poloprofesionálové….Vedle pana Kovala a Vrby už těch snových finančních výšin dosahuje ještě jeden komunista. V současné době tedy slouží spoluobčanům ve Frýdku-Místku „nezištně“ jen členové hnutí ANO, Ing. Richtrová a MUDr. Přadka.

http://brno.idnes.cz/uvolneny-zastupitel-freud-brno-dnl-/brno-zpravy.aspx?c=A151210_2211503_brno-zpravy_vh

 

SdíleníShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone

Průser větší než malý

Tak jsem se dočetl v nadpisu jednoho článku v našem „Zpravodaji“, že se akcie Frýdecké skládky vrací městu. Velmi eufemistické tvrzení pro největší vyhození peněz z okna současnou radniční garniturou. Ale pěkně popořádku… Protože jsem měl tu čest být u toho, kdy se v roce 2000 navyšovalo základní jmění Frýdecké skládky, mám na názory uvedené v článku a v příspěvcích některých zastupitelů velmi kritický pohled. Jsou směsí polopravd i úplných lží. Mimo jiné viz příspěvek pana Libora Kovala z KDU-ČSL, který napsal „V těžké době, kdy se Frýdecká skládka potácela v červených číslech na pokraji krachu, prodala část akcií společnosti OZO za 25,2 milionu korun…“ No v té „těžké době“ jsem byl tehdy ve vedení města a nějak jsem si nevšiml, že by Frýdecké skládce hrozil krach (navíc mohlo město kdykoliv navýšit základní jmění samo). Asi by si měl pan Koval přečíst něco o vývoji výnosů a nákladů ve FS, a.s., ale protože to zřejmě nějak nezvládl, udělal jsem to za něj. Takže provozní výsledky za rok 1996 zisk 1 811 000,- Kč, rok 1997 ztráta 2 394 000 Kč, rok 1998 zisk 3 473 000,- Kč, rok 1999 zisk 765 000,- Kč, rok 2000 ztráta 1 901 000 Kč (v tomto roce došlo k navýšení základního jmění společnosti, což značí prodej části akcií firmě OZO), rok 2001 zisk 222 000 Kč, rok 2002 ztráta 6 728 000 Kč atd. Vypadá to, že horší výsledky společnosti byly ve dvou letech následujících až po navýšení základního jmění, ale samozřejmě tak jednoduše brát hospodaření nelze. Záleží na mnoha faktorech. Je ale zřejmé, že pan Koval úmyslně nesděluje pravdu.

Ale budiž, každý píše tak, jak považuje za rozumné a na čtenářích bude, aby si o tom udělali vlastní názor. Zdůvodnění koupě akcií například zástupcem klubu KSČM nestojí ani za komentář. Stejné „komunistické cíle“ by bylo možno dosáhnout i bez odkupu akcií.

Někdo by se mohl zeptat, proč se firma OZO (vlastník město Ostrava)  vůbec po 15 letech rozhodla prodat akcie FS, a.s. a jakou cenu vlastně má těch 25% akcií Frýdecké skládky, a.s. nyní?

Motivace k prodeji akcií u firmy OZO bude nejspíše skryta v květnu 2015. Na valné hromadě Frýdecké skládky dne 5. 5. 2015 totiž předložil zástupce akcionáře OZO Ostrava s.r.o. návrh na rozdělení zisku za hospodaření v roce 2014 a to tak, aby akcionářům byla vyplacena dividenda ve výši 3 617 486,01 Kč, s tím že společnost hospodaří dobře. Většinovým akcionářem společnosti – městem Frýdkem-Místkem byl návrh zamítnut a částka 3 617 486,01 Kč byla přidělena do investičního fondu. Od této chvíle je OZOu zřejmé, že akcie Frýdecké skládky jsou pro ně téměř bezcenné. Bezcenné (bez výnosu pro akcionáře) byly po celou dobu existence společnosti, protože dividenda (podíl na zisku společnosti) nebyla nikdy vyplacena, čili jinými slovy, OZO zaplatilo 25 milionů Kč za akcie FS, a.s., aby po dalších 15 let nemělo z tohoto kapitálu ani korunu například na pokrytí inflace.

Zastupitelé měli k dispozici odborný posudek, který ocenil 252 akcií na částku 23 800 000 Kč, v něm se ale mimo jiné říká, že toto ocenění je způsobilé přibližně plnit zejména funkci poradenskou nikoliv cenotvornou, kdy ocenění nemůže být podkladem pro stanovení ceny. Čili něco jako „poradíme vám, ale cenu akcií vám přesně neurčíme“…. Zkusíme si tedy udělat „laický“ posudek vlastní a to „cenotvorný“.

Podívejme se nyní modelově na schéma, jakou „tržní“ cenu může mít akcie Frýdecké skládky dnes? FS má 976 akcií v nominální hodnotě 50 000 Kč (hodnota 48 800 000 Kč). Počítejme nyní základní ukazatel výnosnosti akcie dle poměru P/E, kde tento poměrový ukazatel používaný na akciových trzích, vyjadřuje poměr mezi tržní cenou akcie a čistým ziskem na akcii. Historicky za „normální“ číslo můžeme uvažovat P/E kolem 15 až 20. Tržní cena (spíše však dohodnutá cena), za kterou město Frýdek-Místek akcie koupilo je 1 akcie za 100 000,- Kč. Poměr P/E nám „modelově“ vychází (v roce 2014) na číslo 25,63, což je číslo již hodně vysoké, ale ještě u kvalitní a rozvíjející se společnosti někdy přijatelné. Jinými slovy – asi byste někdy našli nějakého investora, který vloží například 25 milionů do společnosti s návratností vložené investice 26 let. Což značí, že předpokládá, že se každý rok bude nějaká dividenda přibližně ve výši zisku v roce 2014 vyplácet. Ale – a to je ta základní otázka – uvažoval by o koupi akcií vůbec někdo se zdravým rozumem, kdyby věděl, že v průběhu let nezíská z vloženého kapitálu ani korunu? To už asi těžko. Asi by raději dal těch 25 milionů do banky na nějaký úrok nebo by si našel jinou vhodnou investici. Prostě z hlediska tržní ceny je menšinový podíl akcií vzhledem k nevyplácení podílu na zisku a veřejné neobchodovatelnosti problematicky prodatelný vůbec….

Asi bych neměl lehké spaní být zastupitelem, který hlasoval pro odkup akcí za 25 milionů. Je jen otázkou času, kdy někoho napadne, že tito zastupitelé vlastně městu Frýdek-Místek mohli způsobit svým rozhodnutím velkou škodu a bude si to chtít ověřit i soudně. A zjištění škody může být prosté. Město Frýdek-Místek nabídne k odprodeji 25% akcií Frýdecké skládky s následující anotací: „Prodáme 252 akcií FS, a.s. nejvyšší nabídce. Podíl na zisku (dividenda) se nevyplácel a nebude vyplácet. Případný zájemce o odkoupení nemá automaticky nárok na místo v dozorčí radě nebo představenstvu. Akcie jsou veřejně neobchodovatelné.“

Kolik si myslíte, že bude nejvyšší nabídka? „Věnuje“ někdo městu 25 milionů s vědomím, že návratnost této investice se limitně blíží nule? Každopádně rozdíl mezi nejvyšší nabídkou a 25 miliony Kč bude případná škoda na majetku města. Tipoval bych to něco mezi 200 000 až 800 000 Kč na každého pro prodej hlasujícího zastupitele.

SdíleníShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone

Náš primátor, to je ale hlava…nebo že by HLAVA XXII?

V článku Darka Štalmacha ze dne 8. 12. 2015 bylo občanům Frýdku-Místku sděleno, že na posledním zasedání zastupitelstva města Frýdku-Místku členové hnutí ANO nedostali výsledky auditů a kontrol za roky 2014 a 2015, které mají dle nich vliv na rozpočet a proto odešli z jednání zastupitelstva už po schválení programu.

Na tento demonstrativní odchod 35% zastupitelů města reagoval primátor Frýdku-Místku se svým osobitým humorem ….

„Máme hned několik druhů kontrol a auditů, těch protokolů a výstupů je asi dva tisíce stran. Navíc některé výsledky interních auditů dostávám já coby primátor a nemohu je ukázat ani svému náměstkovi. Proto je požadavek hnutí ANO nereálný,“ komentoval odchod hnutí ANO z jednání zastupitelstva Michal Pobucký.

Při interpretaci jeho výroku si nepochybně přijdou na své milovníci románu Hlavy XXII od Josepha Hellera. Pro ty co již zapomněli – hlavní postavou jeho knihy je kapitán Yossarian, který se snaží uniknout letecké povinnosti v armádě, protože si uvědomuje, že zbytečně riskuje život, který pro něho znamená více než nesmyslná válka daleko od jeho blízkých. V cestě domů brání Yossarianovi především Hlava XXII vojenského řádu. Ta mimo jiné říká, že letecké povinnosti může být zbaven ten, kdo je uznán za psychicky narušeného, a zároveň požádá o uvolnění. Ovšem to, že o uvolnění požádá, svědčí o jeho psychickém zdraví, takže být uvolněn nemůže…..

Jinými slovy nám naše Hlava – frýdecko-místecký primátor řekl následující:

  1. Dali jsme udělat audity hospodaření městských organizací a odborů města.
  2. Audity byly provedeny.
  3. Výsledky auditů kromě mě nikdo nesmí vidět.
  4. Když je nikdo nesmí vidět, tak nikdo nemůže dělat nějaká opatření.
  5. Audity jsou tedy zbytečné.
  6. Když se tak nad tím zamýšlím – proč jsme ty audity na těch tisíci stránkách vlastně dělali?

Tak to máte občané města, místo toho, aby závěry ze všech kontrol a auditů byly co nejdříve zveřejněny ve Zpravodaji městské rady nebo na oficiálních stránkách města, jsou zřejmě tak výbušné, že je nesmí nikdo vidět. Může mi prosím někdo polopaticky vysvětlit, proč si jako občan Frýdku-Místku nemohu přečíst, jak efektivně a úsporně fungují organizace města, jak se hospodařilo a nepochybně i dále hospodaří s městským majetkem a penězi?

 

 

SdíleníShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone

Omluva za chybný výrok

Proradniční NAŠE FRÝDECKOMÍSTECKO.cz vydalo ve svém měsíčníku 9/2015 přece jen jednu informaci, která stojí za to si přečíst – citujeme: „Patolog MUDr. Miroslav Přádka opustil v zastupitelstvu lidovecký klub a spolu s Evou Richtrovou založil Realistický klub.“ Tuto informaci nepřinesl Zpravodaj Rady města, který nás „objektivně“ o všem informuje a kterému to zřejmě nepřipadlo důležité. Pro nás to ale důležité je, protože nám to od základu mění náš pohled na početní výrok v předcházejícím příspěvku. Musíme se všem uvažujícím lidem, kteří čtou naše stránky hluboce omluvit. Výrok 11 + 6 + 4 = 22! je nepravdivý. Bohužel jsme neměli informace ze zastupitelstva města FM, které se konalo dne 7. září 2015. Náš výrok měl být správně napsán 11 + 6 + 3 = 22! Pana Přádku musíme vyřadit ze seznamu Iškariotských (KDU-ČSL ve Frýdku-Místku). V tomto seznamu naopak zůstávají pan Libor Koval, pan Ing. Richard Žabka a pan Marcel Sikora. Možná že jsou ke kolaboraci s komunisty tlačeni i dalšími členy KDU-ČSL panem René Homporou, panem PhDr. Markem Václavíkem a panem Ing. Petrem Adamusem, kteří zastávají dobře placená místa v dozorčích radách městských podniků a rozhodně nechtějí přijít o bezpracný příjem 11 000,- Kč měsíčně. Zřejmě se nakonec budeme muset zeptat městské, pak okresní a naposledy i krajské organizace KDU- ČSL, zdali s takovýmto postojem svých členů a s jejich podporou KSČM ve FM souhlasí. Jejich odpovědi zde zveřejníme, aby se podle nich mohli voliči KDU- ČSL lépe orientovat.

 

SdíleníShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone

11 + 6 + 4 = 22!

Jsem pro povinnou maturitu z matematiky, i když pro správný výpočet výše uvedeného součtu stačí druhá třída základní školy. Příznivce Frýdečanů a Místečanů bych rád oslovil s následující otázkou.

Je výše uvedený výrok pravdivý či nepravdivý?

Co je k nevíře, obě odpovědi jsou správné, což se vymyká zásadám logiky, stejně tak jak se výše uvedený příklad vymyká pravidlům matematiky (tedy spíše počtům). Ale trochu podrobněji…

Výše uvedený součet vychází z programového prohlášení Rady města Frýdku-Místku, které bylo zveřejněno ve Zpravodaji č. 16 ze srpna 2015. Tamtéž bylo uvedeno, že radnici vede koalice ČSSD, Naše město FM a Iškariotští (KDU-ČSL ve Frýdku-Místku – viz předchozí příspěvek).

Pro nevoliče současných „koaličních stran“ je výše uvedený výrok nepravdivý. Umějí zřejmě počítat – socialistů je 11, Našeho města FM je 6 a Iškariotští jsou 4, což se rovná 21. Jelikož je v zastupitelstvu 43 zastupitelů, nadpoloviční většinu tvoří 22 zastupitelů. S počtem 21 zastupitelů by si v zastupitelstvu tato uváděná „koalice“ ani neškrtla, protože opozice v počtu 22 mandátů by je zcela z komunálního prostoru vymazala.

Výrok je naproti tomu pro voliče ČSSD, Našeho města FM a KDU-ČSL zřejmě pravdivý. Pro tyto jedince je vzkaz jasný, 11 + 6 + 4 = nadpoloviční většina (22 mandátů J) takže milí voliči neuvažujte, nepočítejte, my to uděláme za vás a dobře vám to zdůvodníme.

Realita je však jiná. Město Frýdek-Místek nepochybně nyní řídí koalice ČSSD, KSČM a Naše město FM. Dohromady mají 23 mandátů, čili pohodlnou nadpoloviční většinu. Není nám jasné, proč se tyto strany k této zřejmé koaliční dohodě veřejně nepřihlásí. Dokonce ve výše zmíněném zpravodaji píše Ivan Vrba za klub KSČM, že jsou opoziční stranou! Tak to opravdu nejde pochopit. Když jsou komunisté ve většinové opozici (ANO 15, KSČM 6, 1 členka ČSSD = 22) tak proč neodvolají zástupce „stávající“ koalice a nepřevezmou odpovědnost za vedení města? Něco tady „nevoní“. Že by KSČM přistoupila na nový druh „opoziční smlouvy“? My vás (ČSSD + Naše město FM + KDU-ČSL) necháme vládnout, ale vždy když bude nějaké důležitější jednání s hlasováním, tak musíte za námi komunisty zajít, abychom vám váš návrh předběžně schválili a na zastupitelstvu posléze i dali alespoň jeden hlas. A ten samozřejmě nedáme zadarmo! Dáme ho jen za nějakou prebendu, jinak se ve svých křeslech vážená „koalice“ dlouho neudržíte! Prebendu zde milý čtenáři rozuměj mimo jiné například i členství v dozorčí radě jednoho z komunálních podniků za 11 000,– Kč měsíčně (pro KSČM se šesti zastupiteli celkem 4 místa, pro ANO s 15 zastupiteli žádné místo). Práce a odpovědnost v dozorčí radě není téměř žádná, časová náročnost cca 3 hodiny měsíčně. A k tomu připočtěme politickou trafiku panu Mgr. Vrbovi za cca 50 000,– Kč měsíčně, o které jsme již dříve zde psali.

Ve Frýdku-Místku nyní zřejmě budeme rozlišovat dvojí opozici. Tu „hodnou“ (placenou za to dobro z veřejných peněz), která podporuje současnou „koalici“ k té se hlásí KSČM a pak tu „nehodnou“ (neplacenou), ke které se hlásí ANO a jedna členka ČSSD – to je ta skutečná opozice. No Frýdek-Místek zase přidal něco nového k politické kultuře Česka.

Nehovořme nyní o pravdivosti či nepravdivosti našeho uvedeného početního výroku a zeptejme se jinak – k čemu bylo vydáno to prohlášení o bezzubé menšinové koalici? Proč musí být veřejnost tak nevkusně manipulována? Opravdu se stokrát opakovaná lež změní v pravdu?

 

 

 

SdíleníShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone

Prodali by dnes frýdecko-místečtí zastupitelé za KDU-ČSL Krista za třicet stříbrných?

Věřící člověk (myslíme v intencích křesťanství) by měl být podle Bible poctivý, čestný, šetrný, nelakotný a pravdomluvný. Neměl by podléhat mamonu a měl by se ozvat vůči každé nespravedlnosti a nečestnosti. Ještě v nedávné době hájili věřící lidé v Československu názory týkající se osobní svobody a vyznání, a jejich úhlavním nepřítelem byla KSČ alias Komunistická strana Československa. Tím se jevili aspoň části národa sympatickými. Doby se zřejmě mění, takže trochu jinou kartu vytáhli frýdecko-místečtí zastupitelé za KDU-ČSL. Ti se zřejmě domnívají, že se může pravda zatajovat, že se městské peníze mohou rozhazovat, a že nynější KSČM je vlastně demokratickou stranou, se kterou mohou spolupracovat. Proč by jinak nadále setrvávali v divném slepenci koalice ČSSD, Naše město FM a KSČM? Tyto tři strany si vystačí, proč jim dělají morální stafáž? Proč při diskusi na zastupitelstvu o tajném hlasování, nikdo z nich ani nemukl? Nešlo především o to, aby voliči KDU-ČSL neviděli, že jimi zvolení zastupitelé hlasují s komunisty? Vysvětlení je snadné. Nad morálkou i u věřícího člověka zřejmě v současnosti vyhrávají peníze. Lidovecká „tichá“ koalice  s komunisty (a s ČSSD a Naším městem FM) byla „koupena“ za politické trafiky pro členy místní KDU-ČSL. Největší trafiku obdržel pan Libor Koval, který se stal uvolněným předsedou finančního výboru zastupitelstva (tehdy pro něj ještě hlasovalo i ANO, pak svůj souhlas odvolalo). Že jde o naprosto zbytečně placenou funkci, kterou by normálně smýšlející a zkušený zastupitel nemohl nikdy vzít, tak o tom jsme již dříve psali. Ale 47 000,– Kč měsíčně je zřejmě dostatečná suma na to, aby člověku pokřivila jeho svědomí a „normalizovala“ jeho názory. Je možno jinak vysvětlit přijetí takovéto trafiky? Další zastupitelé za KDU-ČSL obdrželi za „podporu hlasování“ 11 000,– Kč měsíčně. Je to Ing. Richard Žabka, jehož hlasování pro současnou koalici je stabilizováno členstvím v dozorčí radě městského podniku TS, a.s. a Marcel Sikora, kterému je při hlasování v zastupitelstvu podepřena ruku stejným obolosem ve Frýdecké skládce, a.s. Dále tuto částku pobírá Ing. Petr Adamus, který je bývalým zastupitelem, ale zřejmě souhlasí s tichou koalicí s KSČM stejně tak, jako PhDr. Marek Václavík, který stejný obnos pobírá v městské firmě DISTEP, a.s. Údaje jsou jako všechno na nynější radnici „tajné“, takže v oficiálních dokumentech nedohledatelné, musíte hledat v obchodním rejstříku.

Vážení lidovečtí zastupitelé a místní vlivní členové KDU-ČSL. Asi jste ještě neodhalili „Vlka v rouše beránčím“ (Matouš VII, 15.) a nevíte, že „Špatné příklady kazí dobré mravy“ (Pavel ke Korintským XV, 33.) a tak se snažíte „Tančiti podle něčí píšťalky“ ((Evangelium Matouš XI, 17.), ale pozor, vašim voličům by mohly začít „Šupiny z očí padati“ (Lukáš, Skut. IX, 17.) a mohli byste být „Zváženi a nalezeni lehkými“ (Prorok Daniel). Je na čase začít hovořit otevřeně „Řeč vaše budiž ano, ano – ne, ne. (Evangelium Matouš V, 37.). Prodali jste své názory a postoje za politické trafiky? Máte sílu učinit nápravu?

A vracíme se k otázce v úvodu. Jak by to dnes vypadalo s hlavní postavou evangelií, prodali by ji dnešní frýdecko-místečtí trafikantští lidovci znovu za těch pár stříbrných?

 

 

 

SdíleníShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone

Frýdek-Místek leží na Klondajku

Vážení občané, až Vám bude zase někdo z radních nebo úředníků magistrátu říkat, že na to a na to nejsou peníze, nenechte se ošálit. Jsme totiž velmi bohaté město, které má spoustu peněz na rozhazování, na různé zbytečné stavby, na výrazně prodělečné koncerty, na plesy pro radniční smetánku, na politické trafiky současných zastupitelů a nyní dokonce i na nové městské podniky.

Až v dojemné shodě byly ve Zpravodaji městské rady v květnu tohoto roku v čísle 9 uvedeny názory koaličních politických stran na vytvoření nového městského dopravního podniku (týká se to ČSSD, Našeho města FM, KSČM a KDU-ČSL) poté, co bylo na zastupitelstvu dne 27. 3. 2015 rozhodnuto o zpracování záměru založení městského dopravního podniku. Jediné pozitivum v návalu těchto budovatelských iluzí, je střízlivý až odmítavý postoj osamocené opoziční strany – hnutí ANO.

Myšlenka zřízení vlastního městského dopravního podniku je již pěkně fousatá a dost možná že s ní původně přišla KSČM, jejíž neobliba všeho soukromého je známá. Je na tuto úvahu potřeba dělat opakovaně ekonomické rozbory? Ty už byly dělány a to ještě v době, kdy ještě nebyla „doprava zdarma“ a tedy se dalo počítat s určitými příjmy za jízdné. Nyní to již neplatí a tak tento plánovaný dopravní podnik bude mít v příjmech snad jen pár korun za reklamu, jinak bude produkovat jen a jen ztrátu. Ztráta bude velmi pravděpodobně vyšší, než co dnes město platí v příspěvku na MHD. Nezapomínejme, že mimo jiné tam město ihned dosadí další politické trafikanty (do dozorčí rady či do jiných funkcí), kteří náklady společnosti značně navýší. A k tomu ještě musíme přičíst minimálně 200 milionů Kč a možná i více jako počáteční investici!

Městská rada ani mnozí zastupitelé zřejmě nevědí, co je to hospodárně zacházet s finančními prostředky města. Špatné řízení podniku politiky může klidně nakonec skončit jako v městském podniku DISTEP, a.s., kde třináct manažerů má průměrný plat 60 000 měsíčně a představenstvo i dozorčí rada složené z politických zástupců ČSSD, Našeho města FM, KSČM a KDU-ČSL s tím souhlasily a zřejmě i nyní souhlasí (https://www.youtube.com/watch?v=j_pUj8TH-Sk).

Škoda že nemáme kompetentnější radu města. To by pak mohla místo záměru vybudovat další černou díru v rozpočtu doporučit zastupitelstvu, aby vyčlenilo experty na hospodaření ČSAD Frýdek-Místek, a.s. (tato společnost pro město FM provozuje MHD). Po ruce je zahálející finanční expert z KDU-ČSL Libor Koval (předseda finančního výboru) a kontrolní expert z KSČM Mgr. Ivan Vrba (předseda kontrolního výboru). Rada by mohla požadovat, aby trávili alespoň tři dny v týdnu 8 hodin denně v ČSAD Frýdek-Místek, a v tomto čase aby klíčovali účetnictví a navazující doklady týkající se dopravní obsluhy města. Na radnici, kde zatím sedí, by si zřejmě nikdo ani nevšiml, že tam nejsou.

Jistě by pak mohli objevit ony „úniky“, kterými se místní ČSAD Frýdek-Místek „obohacuje“ a kterými někteří zastupitelé zdůvodňují nutnost vytvoření nového městského podniku. Pak by neměl být problém těmto únikům smluvně zamezit. Následně by se hlubokomyslnosti o vzniku nového dopravního podniku nemusely veřejně propírat a výše zmínění zastupitelé by alespoň částečně mohli přijít o nálepku politických trafikantů. Já vím, vážená rado, že je to pro vás velmi těžké rozhodnutí, chtít po někom, aby pracoval. Vždyť oni by něco opravdu museli dělat a jejich činnost by byla hodnotitelná! K tomuto kroku jistě nepřistoupíte, protože existuje obava, že by podobná uložená povinnost mohla vážně ohrozit podporu těchto trafikantů při koaličním hlasování.

Každopádně koalice ČSSD+Naše město FM+KSČM+KDU-ČSL se zřejmě domnívá, že ležíme na zlatonosné řece, takže „zdroje tu jsou“…

SdíleníShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone

Starého psa novým kouskům nenaučíš

Starého psa novým kouskům nenaučíš aneb transparentnější radnice

Radnice s velkou slávou vyhlásila 10 kroků k údajně otevřenější a, fuj za to slovo, transparentnější řízení věcí veřejných. Protože radní nechtějí řešit věci zásadně a přiznat odpovědnost u obrovských úniků městských peněz, jako byla například ztráta 5 milionů Kč za koncert Iggyho Poppa, musí se skrýt za slovní clonu. Musí převést pozornost od věcí, které by bylo nutno řešit, k věcem, které nejsou důležité a kterým mnohý občan ani nerozumí. Tak si pojďme probrat jejich desatero, které vyšlo ve Zpravodaji městské rady v dubnu 2015, ročník XXIV.

Bod 1. Radnice chce zřídit nový odbor na zadávání veřejných zakázek

Zřídíme nový odbor, který bude administrovat všechny podlimitní a nadlimitní zakázky. Proč nový odbor? Máme snad málo úředníků na magistrátě? Přibydou další? Byla nějaká veřejná zakázka zadána netransparentně? Která? Kdy se o ni píše ve Zpravodaji městské rady? Nikdy? Tak všechno je a bylo OK a je zbytečné zřizovat další úřednická místa!

Body 2-5. Radnice chce zřídit nové internetové portály

Zde je jediné vysvětlení. Kombinace potřeby dalších zakázek na zbytečné portály a rafinovaný způsob jak zveřejnění odsunout na neurčito.

Tyto „nové portály“ mají jediný cíl a to dále zkomplikovat a znepřehlednit strukturu informací a tak efektivně narušit možnost kontroly. Nepřehledné stránky radnice jsou dobrým vzorem.

Kdyby existoval minimální zájem informace zveřejnit, tak už dávno na stránkách jsou a až pak se případně řeší, jestli jim nedat nějakou vhodnější formu. Ale když se začne nákupem domén, to se pak bude vypisovat soutěž na realizaci, realizovat, kontrolovat, plnit atd. Výsledek v nedohlednu a jednoduchou omluvou – portály jsou v přípravě.

Navíc, existují a fungují portály, které mohou napovědět, jak má výsledek vypadat. Například, víte, že portál rozpocetobce.cz má rozklikávací rozpočet i pro Frýdek-Místek? Nebo portál vsechnyzakazky.cz kde je přehled zakázek a otevřenost jejich zadávání i ve Frýdku-Místku? Proč za peníze obce jejich funkci dublovat?

Proč se raději neinspirovat u povedených portálů? Jen se podívejte na výsledky soutěže Zlatý erb 2015 o nejlepší webové stránky obce či městské části a srovnejte je s tím, co provozuje frýdecko-místecká radnice. A teď takovýchto nepříliš přehledných stránek chce provozovat ještě více!

Bod 6. Radnice chce přenášet online přenosy ze zastupitelstva města

Nejedná se úplně o dramatickou novinku, v dnešní době začínají být přenosy spíše standardem. Kdyby strany ČSSD a KSČM opravdu chtěly, tak posledních 10 let jejich vlády na radnici už přenosy dávno jsou. Ale proč by se do toho hrnuly, vždyť by se o některých problémech města mohlo začít veřejně hovořit!

Bod 7. Radnice chce transparentně prodávat nemovitostí

Aha, takže prodej byl doteď netransparentní. Překvapivé to není, i když takhle to o sobě prohlásit je mírně chucpe. Více než transparentní prodeje by nás ale měly zajímat ty netransparentní. Kde je o nich něco napsáno na webových stránkách města nebo kdy něco o tom vyšlo ve Zpravodaji městské rady? Nikdy? Informace o těchto prodejích určitě existují, chtějme je také zveřejnit! Když transparentnost, tak i zpětně.

Bod 8. Občané budou mít na radnici i nadále otevřené dveře

No to je výhra! A ta formulace, zdá se, že autorům dochází fantazie. Bod akčního plánu – dělat to jako doposavad. Opět asi více upřímnosti, než bylo zamýšleno.

Mysleli jsme si, že po zatím nepřijatém tajném hlasování budou uvolnění funkcionáři nakonec uzamknuti do svých kanceláří, aby lidé za nimi nemohli. Hurá, budeme moci zajít za představiteli města, a když budou náhodou na nás mít čas, tak s námi budou i mluvit!

V nejlepším případě vám ale asi řeknou, že vám odpoví písemně. Následně pak nechají zformulovat dopis právnímu odboru, aby vaše požadavky v intencích zákona odmítli. No schválně, zkuste se zeptat, kdo může za ztrátu pěti milionů na výše zmíněném koncertě Iggyho Poppa? Většina ze současných zastupitelů z KSČM, ČSSD, KDU-ČSL a Našeho města FM, kteří jsou v současné koalici, za to zodpovídá, nebo aspoň něco o tom ví, ale k odpovědnosti se nepřihlásil zatím ani jeden. A ani jeden vám na přímou otázku neodpoví.

Bod 9. Přinést občanům více informací ve Zpravodaji Rady města Frýdku-Místku

Tak o tom jsme již tady psali. Co se změní? Co bude lepší? Bude víc otevřených informací? Samozřejmě ne! Pokračující propaganda, jak se krásně ve městě žije a jak v něm nejsou žádné nutné změny.

Dokonce koalice přišla na geniální myšlenku – než by nám opozice psala o nějakých problémech, vyčleníme jim vždy jednu nekonfliktní oblast, na kterou budou všichni povinně odpovídat. Kdyby chtěla opozice napsat něco jiného, tak to do zpravodaje nedáme, protože se odklonili od tématu. Takže budeme psát o „zásadních problémech“ města, třeba o zooparku, o klování datlů do zateplovaných domů, o počtu veverek v městských sadech, o tom, kde byste umístili skatepark apod. Samé „důležité“ věci.

Takové malé upuštění páry a pak už jen klid na vládnutí. Tabu je hovořit o nově zřízených politických trafikách, o hrubých chybách, které stály město nemalé peníze a běda vám, kdybyste přišli s jakoukoli kritikou současné koalice!

10. Audity v městských společnostech

Audit má smysl, jen je-li veden nezávislou stranou. Radnice si zadává audit na sebe sama? K smíchu! Zbytečně vyhozené peníze, zřejmě pro některé spřátelené auditory. To si snad někdo myslí, že audity městských podniků něco objeví, když v orgánech těchto organizací seděli posledních 10 let zástupci stran KSČM, ČSSD, KDU-ČSL a části Našeho města FM – čili současné koalice? To si někdo opravdu soudný myslí, že audity budou napsány tak, jak by měly být a že bude vyvozena zodpovědnost například za podivné hospodaření Distepu, a.s. nebo za prodělečné aktivity Sportplexu, s. r. o.?

Znáte pořekadla kozel zahradníkem a pytlák hajným? Vždyť za chyby minulých let nesou zodpovědnost někteří současní zastupitelé a radní a ti udělají všechno proto, aby se jen ukázalo, že bylo vše v pořádku. Zadavatelé si nemohou nechat rozhasit současnu krásnou koalici.

Pojistka je už v samotném zadání auditů, které mají řešit, zda je účetnictví po formální stránce v pořádku, ale už ne, zdali se nesmyslně nerozhazuje na platech, odměnách orgánů společnosti, na autech, na zbytečnostech v rámci školení a propagace.

Jak jsme psali už dávno, místo nesmyslných a drahých auditů by bylo snazší zmocnit veřejnoprávní kontrolu (tj. úředníky města), aby provedli kontrolu v těchto obchodních společnostech tak, jak to dělají v jiných příspěvkových organizacích města se zaměřením na to „jak se zachází s městskými prostředky“. Od toho tam ti městští kontroloři jsou a za to jsou placeni. Čili za „audity“ by město nezaplatilo nic, ale zjištěním o nehospodárném nakládání s městskými prostředky bychom se zřejmě nestačili divit.

Prostě starého psa novým kouskům nenaučíte, i když mu nově obarvíte srst na červeno, vyměníte mu obojek a pořídíte mu slušivý obleček. Stejně tak nemůžete nově město řídit s politicky „zaběhanými“ staronovými lidmi, z nichž značná část je již ve vedení města 12 let. A zřejmě ještě nějaký čas bohužel bude…

SdíleníShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone